您好,歡迎光臨YES刑事辯護網! 加入收藏 | 關于我們
  辦案手札
 
 
刑事法規
 
  您現在的位置: 廣州刑事律師 > 辦案手札 > 罪輕辯護 >  
  罪輕辯護  
 

H某搶劫案系列分享:他“入戶搶劫”了嗎?(二)

來源:YES刑事辯護網  作者:陳彥羽  時間:2019-03-19

 

一、案情回顧

 

承前所述,H某自從被警察抓獲后就一直堅持、穩定供述,他是基于被害人“招嫖”才跟她上樓進屋。當然,被害人不會承認自己是賣淫的,但是搶劫行為又剛好發生在“屋內”,爭議就開始了......

 

二、入戶搶劫與一般搶劫的區別?

 

法律規定,一般搶劫適用三年以上十年以下的有期徒刑,但是“入戶搶劫”是搶劫罪的法定加重情節,可以判處十年以上有期徒刑。

 

人生,又有多少個十年呢?況且H某還是一個剛成年的學生。

 

三、爭議焦點:賣淫與入戶搶劫的關系

 

H某一直穩定供述自己是在被害人招嫖的情況下才跟上樓,買的兇器小刀也是自己輕生打算了結自己使用的,并不是為了搶劫才購買的。

 

然而,被害人的口供一直否認自己是賣淫、招嫖的,同時表達是H某一直偷偷尾隨她,待她開門時才發現H某跟在后面。但是,這個口供在監控下顯得十分軟弱無力。

 

從監控錄像可以清晰看到,H某是自然尾隨被害人,兩人腳步聲極大,當時燈火通明,入門前被害人還與其講了一兩句話,所以,她并不可能不知道背后有人。

 

看到這里,很多讀者可能會疑問:被害人是不是賣淫的與本案關系重大嗎?當然!

 

一審判決僅通過監控時間“推算”出“H某進入房間后立即持刀脅迫被害人交出銀行卡及密碼,其為實施搶劫行為而進入被害人住所地目的明顯”,符合入室搶劫的構成要件,判處H某六年有期徒刑。

 

根據《最高人民法院關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》和《最高院關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》的相關規定,認定“入戶搶劫”,行為必須具備三個要件1、符合“戶”的范圍。“戶”是指住所,其特征表現為供家庭生活和與外界相對隔絕兩個方面,前者是功能特征,后者為場所特征。2、“入戶”目的非法性。進入他人住所須以實施搶劫等犯罪為目的。3、暴力或者暴力脅迫行為必須發生在戶內。

 

當賣淫女從事賣淫活動時,其出租屋所承載的功能性質是賣淫活動場所,并不具備家居生活的功能,此時任何客戶均可以自由出入房屋,已打破“入戶搶劫”加重懲罰,是因為進入公民住宅實施非法侵害,對公民社會安全感的威脅和破壞更為嚴重,需要嚴懲的立法目的。

 

基于以上幾點,我們可以知道:1、在賣淫場所實施搶劫行為,并不符合入室搶劫的構成要件。2、若不能證明是賣淫場所,在場所內臨時起意搶劫也不符合入室搶劫的構成要件。

 

四、如何有效辯護?

 

(一)、有效辯解

 

由于賣淫行為的隱蔽性,本案中爭議就在于,并沒有確切、唯一的證據證明被害人案發當日是否在招嫖,剛好,被害人與H某也并沒有發生關系,因此,對于上述案件事實,需要綜合證據進行認定。

 

從全案現有的證據我們可以提出幾個疑點:

1被害人被搶后并沒有立即報警,而是在案發后三天再次在家附近看到H某才呼救,警方當場抓獲H某。

2H某犯罪后并沒有將作案工具小刀丟棄,而是仍然把小刀放在褲袋,一如平常去網吧上網,還若無其事的回到案發現場。

3H某家境寬裕,并沒有經濟負擔,搶劫也拒絕微信轉帳,沒有搶走手機,而是拿走一張“取不到錢”的銀行卡。

4、被害人自愿向司法機關求情,諒解H某的行為,沒有要求任何經濟補償。

 

(二)、有效辯點、有效溝通

 

案件到達上訴法院,因無新證據,新事實的出現,法院決定不開庭審理,一般這種情況的出現,大家都知道改判的幾率并不大,因此,我們積極與法官溝通,希望能夠約見法官,交換辯護意見,為當事人利益做最后的努力,幸運的是法官接受了我們約見。

 

見到法官后,她直入主題:“有什么意見說吧。”

 

在無法查明被害人是否賣淫的前提下,我們也不再糾結;從另外一個切入點:H某是戶內臨時起意搶劫,并未帶著非法目的進入,希望能說服法官。

 

聽完后,想必這位法官也是兢兢業業,其對案件情況十分熟悉,也表明自己已經關注了“入室搶劫”這一點并詳細研究了,詢問:“還有什么新的觀點嗎?”于法,該說的辯護詞均已詳細闡述;于情,筆者談了一下自己的看法以及自己了解的案件其他情況,希望能夠動之以情,曉之以理的說服法官。

 

幾番交鋒后,法官問道:“這個當事人關在哪里?”

 

聽到法官愿意親自再去見一下H某,了解一下案件情況,至少證明這次溝通是有效的。

 

很快,書記員通知筆者去領取判決,當筆者想先打聽下結果時,書記員說您來了再說吧,那時候筆者是覺得“兇多吉少”的。

 

五、刑期減半,喜提成果

 

領取判決書時,筆者覺得有點以前宣布成績單的感覺,有點忐忑,來回踱步之余,書記員出現了,拿到后馬上翻開最后一頁寫道:“撤銷。。。H某的量刑部分,判處有期徒刑三年。。。”懸著的心終于放下了。

 

是的,上訴法院接受了我們的辯護意見,綜合現有全部證據,認為不能排除H某是應邀進入被害人住所后臨時起意實施搶劫的可能性,現有證據不能得出唯一結論,無法證實上訴人H某系搶劫等目的非法進入被害人住所,故其行為不符合入戶搶劫的非法性構成要求。

 

此案,除了成功的辯護,筆者還體會到了法律的溫暖。廣州搶劫案刑事律師我們并不能保證結果,但是我們竭力爭取最好的結果。

 

盡量還原案件真相,使得罪責刑相適應,一直是我們刑辯律師努力守護的。

 

陳彥羽簡介:上海錦天城(廣州)律師事務所專職律師,法學學士,民盟成員,YES訴訟團隊核心成員,一直以來致力于刑辯領域。執業以來經辦多宗刑事案件,效果顯著。

------分隔線----------------------------
 
 
年轻母亲4