您好,歡迎光臨YES刑事辯護網! 加入收藏 | 關于我們
  辦案手札
 
 
刑事法規
 
  您現在的位置: 廣州刑事律師 > 辦案手札 > 罪輕辯護 >  
  罪輕辯護  
 

H某搶劫案系列分享:他搶劫既遂了嗎?(一)

來源:YES刑事辯護網  作者:陳彥羽  時間:2019-03-12

   H某,犯罪時剛成年,在校學生,處于叛逆期,與父母關系并不融洽。案發時是冬季傍晚,氣溫較低,天還亮著。

據他供述:當時他剛從網吧出來,因為父親管教太嚴厲,女朋友亦出軌分手,一時想不開決定去小賣部買一把水果刀準備了結自己。水果刀買好了,他開始尋找一個地方“了結”,當他走過一條城中村時,他看見一個“站街者”(受害人)。問他:“帥哥,來不來?”問了幾次后,他跟著上去。

進了房間后,被害人問他:“要做多少錢的?”頓時,他反應過來,就把水果刀拿了出來,被害人害怕了,馬上說我給你錢,轉身去包包拿錢,但是由于現在這個互聯網時代,誰還有大量現金呢?沒找到現金后,她說微信轉賬可以嗎?H某停頓了一下,說:“有銀行卡嗎?”后來她馬上給了他銀行卡,并告知了密碼,于是H某核對了密碼,拿了卡馬上離開了,期間大概經歷了兩分多鐘。

后來,他去取錢的時候,卡里面顯示有一千多元,但當他點擊取款時,錢卻一直也沒有吐出來。原來受害者在他離開后,馬上將卡里的錢轉走了……

一審法院認定其搶劫罪成立,但屬于未遂,因為其最后因為被害人及時轉走錢財,其實際未得到款項,導致其最終未能獲取財物。

但是,二審法院卻更改了此情節,認為犯罪既遂,因為H某當場取得銀行卡,犯罪行為已經完成。其后在柜員機操作但未取得財物是對搶到財物的事后處理,并不影響犯罪既遂狀態。

在現實生活中,很多人認為搶劫是侵犯財產型犯罪,認為“我搶劫但是我沒有搶到錢,應該是搶劫未遂,甚至不構成搶劫”。在此,筆者認為:大多數情況下這是一個誤區,他們對財物進行了一個限制解釋。

《刑法》第二百六十三條規定了搶劫罪的犯罪行為方式:以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物。寥寥數語,然而現實情況卻復雜的多。

本案H某利用兇器脅迫受害人交出銀行卡,手段足以壓制了被害人反抗,最后取得了銀行卡,可見,其最后是取得了“財物”,整個搶劫犯罪行為已經完成。很多人會疑惑,銀行卡又不值錢,不取錢什么都不是。但筆者認為,財物并不一定是現金,每一個物品都是有價值的,只是價值高低的問題,大部分物品都可以進行價格鑒定。

搶劫罪是行為犯,不看“結果”,只要實施了搶劫行為就成立犯罪,即定罪無疑;是否搶到財物是犯罪形態的問題,這個只影響量刑。

新年伊始,難免美酒佳肴,觥籌交錯,首先,YES訴訟團隊祝各位讀者新的一年:開心每一天;其次,我們提醒各位讀者酒后切忌發酒瘋亂“搶”他人財物,小心惹罪上身,佳節變加劫。

 

陳彥羽簡介:上海錦天城(廣州)律師事務所專職律師,法學學士,民盟成員,YES訴訟團隊核心成員,一直以來致力于刑辯領域。執業以來經辦多宗刑事案件,效果顯著。

   

------分隔線----------------------------
 
 
年轻母亲4