您好,歡迎光臨YES刑事辯護網! 加入收藏 | 關于我們
  刑事法規
 
 
最新資訊
 
  您現在的位置: 廣州刑事律師 > 刑事知識 >  
  刑事知識  
 

假想防衛要承擔刑事責任嗎取保候審適合什么人

來源:未知  作者:杏子  時間:2019-03-25

  (1)不法侵害行為的實際不存在,這是假想防衛成立的前提條件,也是假想防衛行為區別于正當防衛和其他防衛錯誤的關鍵,所謂假想防衛,顧名思義,就是假設的想象的防衛而非真正的防衛,何以如此,是因為不法侵害并不實際存在,當然也毋須實施防衛行為,如果不法侵害現實存在,且正在進行當中,那也就具備了正當防衛的法定前提,任何公民都有權實行必要的防衛行為,自然也就不存在假想防衛的問題,除了正當防衛之外,防衛時間錯誤,防衛對象錯誤以及防衛過當等,都是在不法侵害確實存在的條件下,在實行正當防衛的過程中,所出現的主客觀不廣州刑事律師排名一致現象,與假想防衛成立的前提條件是不同的。

  (2)行為人主觀上存在防衛意圖,這是假想防衛在主觀上的必備條件,這種防衛的意圖來源于行為人主觀上判斷錯誤,如果行為人明知不法侵害并不存在,也就不會產生防衛意圖,假想防衛當然也就不會發生,如果行為人一方面假想不法侵害已經到來,另一方面卻不是出于防衛意圖實施反擊,而是意圖加害對方,并導致嚴重危害后果的發生,對此,應作為一種故意犯罪對待而非假想防衛。

  另外,還有一種雙方互毆過程中發生的誤傷勸架者或無辜第三者的情形,表面上似乎是一種假想防衛,但實際上因為廣州專業刑事律師雙方都存有加害對方的意圖,而不是基于防衛意圖進行反擊,所以,不能承認其中某一方是防衛行為,當然,也就不能把誤傷他人的行為視為假想防衛,而只能作為對象錯誤或打擊錯誤去處理。

  (3)行為人的“防衛”行為給無辜者造成了損害,這是假想防衛成立的結果條件,由于行為人誤將他人行為視為不法侵害行為,因而作出錯誤的防衛反擊,進而導致不應有的危害后果的產生。

  假想防衛行為才具有法律意義上的社會危害性,行為人并因此承擔相應的法律責任,如果行為人雖然誤認不法侵害存在并且實施了錯誤的防衛行為,但并未對他人合法權益造廣州刑事資深律師成實際損害,則假想防衛不能成立,相應的法律責任也就無從談起。

  刑事責任。

  (1)行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見,造成危害結果,應負過失犯罪的刑事責任。

  (2)行為人由于不能預見的原因引起了防衛行為,而在防衛過程中從使用的工具,打擊的部位,造成的后果顯屬不當,叫“假想防衛過當”,行為人應當對過當的結果負責,可以比照防衛過當來處理,責任比第一種輕一點。

  (3)主觀條件的限制,行為人不可能預見到,所采取的手段方法也無不當之處,應屬于“意外事件”。

  (4)行為人既是假想防衛,廣州刑事律師電話也是提前防衛,主觀過錯應屬“過失”,因為假想防衛屬于事實認識錯誤,不可能成立故意犯罪。

  取保候審適合什么樣的人。

  刑事訴訟法第六十五條明確規定,人民法院,人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人,被告人,可以取保候審:。

  (一)可能判處管制,拘役或者獨立適用附加刑的。

  (二)可能判處有期徒刑以上刑罰,采取取保候審不致發生社會危險性的。

  (三)患有嚴重疾病,生活不能自理,懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女,采取取保候審不致發生社會危險性的。

  (四)羈押期限屆滿,案件尚未辦結,需要采取取保候審的。

  唐文聰律師(手機13825008183),資深刑事律師,YES刑辯團隊召集人,10多年刑案經驗,擅長辦理須取保候審,不逮捕,不起訴,緩刑判決等刑案,專注于財產,金融,知識產權,走私,毒品類犯罪辯護,http://www.plus1mall.com/。

------分隔線----------------------------
 
 
年轻母亲4